Zoeken

De Tweede Sekse blog

feminists of the world unite!

Categorie

Sociale interactie

“And now for some questions from the audience…” – A guide to making an actively safe space during debates

a contribution by FemaleGaze

“And now for some questions from the audience…”

A guide to making an actively safe space

during public debates and discussions.

This text is an exploration of what it means to have a “safe space” for the audience during public debates and discussions. The text includes case studies where the lack of a safe space policy made a debate less satisfying, and suggestions of how event organisers and audience members can facilitate an even discussion, and make it more likely for minority voices to be heard during audience questions or debate.

Continue reading ““And now for some questions from the audience…” – A guide to making an actively safe space during debates”

Advertenties

Wat te doen als pro-feministische man?

feminist_men
“whatever, dude”

Er werd eerder al over mannen en feminisme geschreven op deze blog. Deze tekst gaat meer specifiek over wat mannen binnen het feminisme wel en niet kunnen doen. Ben je een (cis)man en beschouw je jezelf als (pro-)feminist? Deze tekst is voor jou!

Wat kunnen mannen doen die geïnteresseerd zijn in feminisme en de feministische beweging willen steunen? Hoe kunnen ze nuttig en solidair zijn, feminisme ondersteunen, maar niet de beweging domineren? Wat hebben feministes nodig van mannelijke bondgenoten? Meer steun, minder stem!

Continue reading “Wat te doen als pro-feministische man?”

Feministisch organiseren, deel 1 – Weg met hiërarchieën!

Deze nieuwe rubriek gaat over organiseren op een feministische manier. Enkele onderwerpen die aan bod zullen komen, zijn:

Er staat al heel wat op deze blog dat te maken heeft met feministisch organiseren. Dus neem hier alvast een kijkje:

Dit eerste deel is een inleiding. De volgende vragen komen aan bod: Wat is feministisch organiseren? En waarom feministisch organiseren? Dat zullen we in dit deel ontdekken. Hoe je feministisch kan organiseren is voor de volgende delen.

Intro

Feministes organiseren zich beter in groep dan ieder in hun eentje het patriarchaat aan te vallen. In groep ben je sterker en je haalt er meer inspiratie, energie en motivatie uit. Individuele bewustwording en verandering is heel goed, maar niet genoeg. Samen kunnen we veel meer doen en veel meer bereiken. We hebben collectieve actie nodig, massale collectieve actie! Maar hoe organiseren we ons collectief?

Continue reading “Feministisch organiseren, deel 1 – Weg met hiërarchieën!”

Queer: een vreemd en leuk speelbeest

Het vorige stuk ging over feminisme en queer-activisme, maar ging niet in op wat ‘queer’ precies is. Ik was even uit het oog verloren dat niet iedereen daar vertrouwd mee is! Hieronder daarom een korte introductie.

De oorspronkelijke betekenis van ‘queer’ is ‘vreemd, bizar’. Het was ook stigmatiserend tegenover homomannen, een scheldwoord zoals het Nederlandse ‘flikker’. Hier en daar wordt het nog in die zin gebruikt. In de jaren negentig is er echter een beweging ontstaan die het woord een nieuwe betekenis heeft gegeven. Een aantal academici heeft zich toegelegd op de ontwikkeling van een ‘queer theory’, en daarnaast is er wereldwijd een vrij ondergrondse queer scene onstaan, die enigszins gelinkt is aan het anarchisme, de punk-scene, en de beweging van trans’- en interseksmensen.

Binnen de queerbeweging vinden mensen elkaar terug die erkennen dat er onderdrukking schuilt in het opdelen van mensen in mannen en vrouwen, maar ook in hetero’s en holebi’s. Continue reading “Queer: een vreemd en leuk speelbeest”

Dagboek van een genderqueer feminist 6: Opgepast, een psychiater!

In de afleveringen van het dagboek van een genderqueer feminist koppel ik politieke analysen en eisen van transgenders, queers en feministen aan dagdagelijks beleefde situaties. De bestaansreden van onze eisen is immers de wereld waarin we leven. Wie kritisch is en/of wie niet aan de normen voldoet, beleeft écht de ongelijkheid, de vooroordelen, de destructieve gevolgen van stereotypering, transfobie en homofobie.

Het probleem van de psychiatrie

Ik heb een tijdlang een psychiater bezocht. Psychiaters: ga er alleen naartoe in uiterste nood, als je niet meer kan functioneren, als je levenskwaliteit naar een dieptepunt is gezakt, als je leven in gevaar is. Psychiaters zijn artsen die zich met de medische gevolgen van psycho-sociale ellende bezighouden. In deze tijden zijn psychiaters in de eerste plaats medicatievoorschrijvers. Het probleem is dat ze véél medicatie voorschrijven, door de doorgedreven commercialisering en het stevig verankerd lobbywerk van farmabedrijven. Het probleem is ook dat wat je slikt niet altijd helpt, maar je wel vaak afhankelijk maakt. Als je medicatie nodig hebt (wat kan, en je hoeft je daar ook niet om te schamen), blijf dan alert en zo sober mogelijk. Het doel van de farma-industrie en van de artsen lijkt soms wel het creëren van een generatie junks…

Maar dat is een andere discussie en een ander verhaal. Hoewel. De psychiatrie is vandaag, maar ook doorheen de geschiedenis, vergeven van de problemen. De manier waarop de sector te werk gaat, maakt het soms nog erger. Homoseksualiteit stond bijvoorbeeld tot 1987 (!!) in de DSM, de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, het grote boek van geestelijke aandoeningen van de American Psychiatric Association. Als de medische klasse een holebi benadert als een zieke, en de rest van de samenleving ook (want dit komt natuurlijk niet uit het niets), dan is dat allesbehalve bevorderlijk voor het welzijn van een holebi. Je gaat jezelf dan ook als raar en ziek beschouwen en je wordt angstig, depressief, je gaat jezelf verafschuwen. Dat heet een self-fulfilling prophecy, een zichzelf waarmakende voorspelling.

Psychiaters en holebiseksualiteit: nog steeds niet in het reine?

Ik denk dat de meeste mensen nu wel aanvaarden dat homoseksualiteit geen geestelijke aandoening is. Maar de DSM is nog steeds een standaard-referentiewerk van artsen, verpleegkundigen en andere hulpverleners. Het heeft veel prestige en invloed. Zelfs oude uitgaven hebben nog altijd een invloed, mocht ik merken toen ik mijn psychiater eens vertelde dat ik een vrouwelijk liefje had, nadat ik voordien enkel mannelijke liefjes had gehad. Tot mijn verbazing reageerde ze: “Is het wel een goed idee om de liefde die je bij je moeder hebt gemist zo te gaan compenseren?”

Blijkbaar kan het voor sommige (hoeveel?) psychiaters nog steeds niet dat iemand zomaar holebi is: er moet altijd iets achter zitten, een problematiek. Als mijn liefje toen een man was, zou ze niet hebben gevraagd: “Zou je dat wel doen, de liefde die je gemist hebt bij je vader, zo proberen te compenseren?”

Psychiaters en transgenderisme: nog lang niet in het reine

In de jaren op de sofa heb ik het transgenderthema steeds nauwgezet proberen vermijden. ‘Genderdysforie’ (dysforie is synoniem voor ‘stoornis’) staat immers vandaag nog in de DSM! Je merkt het aan de titels van symposiums en studiedagen, aan ‘specialisten’ die in de media hun zegje doen, en helaas ook aan ‘patiënten’ die zelf hun identiteit als problematisch zien. Genderqueers, transgenders en interseksuelen zijn voor de medische klasse nog steeds pathologische freaks – hoewel men vooral meelevend uit de hoek probeert te komen. Maar die toon van bezorgde zorg is net een gemeen goed middeltje om ons voor ziek te doen doorgaan…

Continue reading “Dagboek van een genderqueer feminist 6: Opgepast, een psychiater!”

Machtstechnieken tegengaan – master suppression techniques

1 - Onzichtbaar maken

Ooit al iemands mening onderuit gehaald door ermee te lachen (en je achteraf schuldig gevoeld)? Of zelf uitgelachen geweest en je dom gevoeld? Ooit al vergeleken geweest met een dier (kip, domme geit, onnozel kalf, venijnige slang), ooit al ontdekt dat voor de vergadering eigenlijk alles al besloten was? Ooit te horen gekregen dat je een slechte moeder / werkster / vrouw was, gemerkt dat je kritiek kreeg wat je ook deed? Ooit je ongemakkelijk gevoeld in een groep zonder goed te weten waarom? Welkom in de wereld van de machtstechnieken.

Deze technieken zijn extreem schadelijk voor de goede werking van een groep, iedereen gebruikt ze en sommige mensen gebruiken ze zelfs doelbewust om anderen onderuit te halen en hun eigen grote gelijk te laten zegevieren. Het effect van deze technieken is het in stand houden van onderdrukking en minderheidsgroepen of sociaal minder sterke personen het zwijgen opleggen.

Het goede nieuws is dat dit aan te pakken valt – langzaam en met veel goeie wil van alle kanten. Nog goed nieuws is dat je ook anderen kan helpen voor hun mening op te komen. Slecht nieuws is dat deze gewoontes niet gemakkelijk af te leren zijn – van zodra je die machtstechnieken leert herkennen ga je wel herkennen dat je ze zelf regelmatig gebruikt – alvast een eerste stap naar verbetering…

Workshop master suppression techniques

2 - Belachelijk maken

Zelf heb ik voor het eerst een workshop over dit soort machtstechnieken gevolgd in Spanje in 2008, op een links jongerenkamp. De onderstaande tekst is dus met veel dank aan de Deense feministes die die workshop hebben gegeven en hun teksten beschikbaar hebben gesteld. De workshop is gebaseerd op onderzoek van Berit Ås, een Noorse feministe. De foto’s van de op het kamp gebruikte “papieren slides” zijn met dank aan Obscura.

De workshop draait rond het gebruik van macht in sociale interacties. Macht bestaat niet alleen officieel (titels zoals manager, directeur, etc) maar ook informeel in sociale structuren. Die macht is er altijd, het is dus nuttig om daarvan bewust te zijn. Als er pogingen zijn om die macht te misbruiken om anderen te onderdrukken, kunnen we die leren herkennen en daartegen reageren.

De onderdrukkingstechnieken die we gaan zien, worden op veel verschillende manieren gebruikt. Mannen gebruiken ze vaak op vrouwen, maar ook meer ervaren en/of oudere mensen op minder ervaren en/of jongere mensen, enzoverder (merk de analogie op met de lijnen van kruispuntdenken).

Het nut van deze technieken te leren herkennen is dus niet om een soort oorlog tegen mannen of ouderen of meer ervaren personen te ontketenen. Het nut is om ze te leren herkennen en tegengaan om zo te zorgen voor een meer democratische organisatie waar de bijdragen van iedereen kunnen gehoord en gewaardeerd worden.

Continue reading “Machtstechnieken tegengaan – master suppression techniques”

Een WordPress.com website.

Omhoog ↑