Op de website RadFemArchive kan je het volledige werk van Andrea Dworkin vinden, zowel in pdf als in verschillende formaten voor e-readers. Dit is een enorme aanrader voor wie zin heeft in degelijke feministische literatuur. Als je meer wil weten over hoe de wereld echt in elkaar zit en niet wil stoppen bij vage bespiegelingen.
Welke boeken zijn aanraders? Zelf heb ik nog geen fictie van haar gelezen (Ice and Fire, Mercy) maar van haar non-fictie het meeste en dat is allemaal goed – maar wel hard. Het boek Intercourse vond ik moeilijk op sommige dagen, maar dat is met veel van haar werk zo. Het is inspirerend en kwaadmakend.
Woman Hating is een fantastisch boek om mee te beginnen, ook Letters from a War Zone is prachtig aangrijpend. Van sommige boeken waren enkele delen al te lezen op de Andrea Dworkin online library – ook al een enorme aanrader.
De meeste mensen die haar werk zelf niet gelezen hebben zitten met allerlei vooroordelen – Dworkin als mannenhaatster, die dacht dat alle seks verkrachting was etc etc. Allemaal onzin en het werk van Dworkin is nog steeds inspirerend. In Gent is Dworkins I Want a Twenty-Four-Hour Truce During Which There Is No Rape een tekst die o.a. door de heksennachten erg bekend is geworden. Op twitter zie ik die ook regelmatig verschijnen.
Andrea Dworkin saw through male power as a political system – “while the system of gender polarity is real, it is not true,” she said – and exposed the sexual core of male supremacy, the heart of the male darkness. She stood with, and therefore for, sexually abused women. So she was treated as they are treated, denigrated as they are denigrated. She was the intellectual shock troops, the artistic heavy artillery of the women’s movement in our time. She took its heaviest hits.
Dworkin is zo verguisd omdat de pornografen in de tweede golf miljoenen dollars uitgaven om haar aan te vallen en belachelijk te maken (zie Catharine MacKinnon in de NY Times n.a.v. Dworkins overlijden). Omdat ze zich nooit verontschuldigde voor wat ze schreef. Omdat ze zo duidelijk mogelijk schreef over de manier waarop het systeem van mannelijke dominantie in elkaar zat. Omdat ze niet rond de pot draaide of probeerde netjes of zacht of mooi overbodig te schrijven. Veel leesplezier!
Remember; resist; do not comply!
De Tweede Sekse Voorbij 
3 september, 2012 at 3:42 pm
“In the 1980s the main body of the women’s movement concentrated on campaining against pornography and for stronger censorship laws. Only members of that class brought up to believe that the State exists for their benefit rather than their control could possibly entrust it to decide what they may read or view.” (Een reactie op Dworkin in I Claudia: Feminism Unveiled)
Het is vervalsing van je eigen feministische geschiedenis om te zeggen dat pornografen Dworkin hebben verguisd. Ze vertegenwoordigde één stroming binnen de tweede golf, een grimmige stroming, die heel negatief stond tegenover seksualiteit in het algemeen. Er is veel verzet geweest tegen wat zij beweerde. Pornografen voelden zich niet bedreigd door haar, maar door hoe de staat haar ideeën handig kon gebruiken als zogenaamd vrouwvriendelijk. Het waren andere feministen die zich tegen haar ideeën hebben verzet. Vrouwen die zich vernederd en beledigd voelden door haar visie op wie zij waren. Haar werk en dat van MacKinnon hebben heel negatieve resultaten gehad voor de vrije expressie in Canada waardoor veel glbt-boekhandels in Canada hun boeken niet meer konden importeren (waaronder overigens die van Dworkin zelf omdat ze als pornografisch werden bestempeld door de bevoegde ambtenaren).
Je mag Dworkin gerust lezen en haar opnieuw opvoeren, ze heeft absoluut een rol gespeeld in een bepaalde stroming van het tweede-golf-feminisme maar verafgood haar alsjeblieft niet zo. En lees alsjeblieft ook boeken met en meer vrolijke kijk op de samenleving en met meer positivisme. De wereld zit niet “echt” in elkaar zoals zij het beschrijft. Het is één visie en bovendien eentje op een wereld die ondertussen heel erg veranderd is.
9 september, 2012 at 11:46 pm
Dat verbod in Canada is ten onrechte in verband gebracht met Dworkin en MacKinnon. Dworkin was tegen een dergelijke obscenity law. Zie bijvoorbeeld http://www.nostatusquo.com/ACLU/dworkin/OrdinanceCanada.html
Dat Dworking tegen seksualiteit was of seks-negatief was lijkt me niet juist, ze had wel de moed om daar kritischer over te durven zijn dan wie dan ook. Ik vind dat indrukwekkend, de moed die je moet hebben om in deze samenleving kritisch te zijn daarover is enorm.
http://www.nostatusquo.com/ACLU/dworkin/LieDetect.html
Hmmm, de wereld is inderdaad wel veranderd, maar niet alleen ten goede. De betere beschikbaarheid van uitleg over ontdekken van seksualiteit en dergelijke is hand in hand gegaan met meer acceptatie van prostitutie, pornografie en pooiers – en dat zou anders kunnen. Er is nog nooit zoveel porno beschikbaar geweest als nu, de strijd daartegen hebben de tweedegolfers verloren. Wat heel pijnlijk is want nu zitten we ermee.
De discussie over censuur is vrij ingewikkeld. Er zijn bepaalde dingen verboden in onze samenleving, als iemand dat negatief vind noemt die dat censuur, anders vaak andere woorden. De discussie hierover is niet zo helder als die wel kon zijn.
Bepaalde vormen van spraak, die niet onmiddellijk fysieke schade toebrengen aan personen zijn toch verboden. De holocaust ontkennen is verboden. Het is niet acceptabel om in de tuin van een zwart gezin een kruis in brand te steken en een witte kap te dragen. Terecht trouwens, dat zijn “hate crimes”: de woorden zijn niet enkel woorden. Die redenering wordt prachtig, helder en ontroerend beschreven in Only Words van MacKinnon: http://radfem.org/collection-july-12/
De wetsvoorstellen van Dworkin en MacKinnon hadden niets met obscenity law te maken en waren eigenlijk best goed:
http://www.nostatusquo.com/ACLU/dworkin/OrdinanceBriefDescription.html
The ordinance prohibits forcing pornography on others against their will.
The Coercion provision permits anyone coerced into sex acts so pornography can be made of them to stop the pornography and to get damages for their abuse. It only addresses materials made through aggression that is proven to be done against individual human beings.
etc.